Laut einer neuen Umfrage des Center for Connected haben nur sehr wenige Gesundheitssysteme formelle Richtlinien für den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) verfasst, und noch weniger verfügen über Richtlinien speziell für generative KI, was die schnellen Fortschritte widerspiegelt, die die Lösungen im Gesundheitswesen gemacht haben Medizin am UPMC (CCM).
Die Forschung findet statt, da KI bei Gesundheitssystemen, die neben anderen potenziellen Vorteilen dazu beitragen wollen, die Dokumentationslast für Kliniker zu verringern und Verwaltungsfunktionen zu automatisieren, ein größeres Interesse weckt. Gleichzeitig preisen Anbieter zunehmend KI in ihren Produkten an.
Das CCM hat sich mit KLAS Research zusammengetan, um fast drei Dutzend Führungskräfte im Gesundheitswesen dazu zu befragen, wie sie sowohl mit den Versprechen der KI als auch mit den möglichen Risiken für Patientendaten und Privatsphäre umgehen, die mit dem Einsatz von KI im Gesundheitswesen ohne angemessene Schutzmaßnahmen einhergehen könnten.
Während nur 16 % der Umfrageteilnehmer angaben, dass ihre Organisationen über eine systemweite Governance-Richtlinie verfügten, gaben viele an, dass ihre Gesundheitssysteme Governance-Ausschüsse aus leitenden Führungskräften mehrerer Abteilungen gebildet hätten, um die KI zu überwachen – was die Ernsthaftigkeit unterstreicht, die der KI beigemessen wird.
„Es gibt viele Möglichkeiten, wie das Gesundheitswesen von KI profitieren kann und wird, einschließlich der Entlastung unserer Ärzte, sich mehr auf die Patientenversorgung zu konzentrieren, und der Unterstützung von Systemen bei der effizienteren Verarbeitung einer Reihe von Aufgaben“, sagte Robert Bart, MD, Chief Medical Information Officer bei UPMC , einem Gründungspartner des CCM.
„Aber es ist wichtig, dass Führungskräfte im Gesundheitswesen auch die Verantwortung für den Schutz der Privatsphäre und Gesundheitsdaten unserer Patienten ernst nehmen. Bei UPMC halten wir die höchsten Sicherheits- und Datenschutzstandards für alle unsere Daten ein.“
Neben der Befragung von Führungskräften im Gesundheitssystem zu ihren Ansätzen zur Überwachung von KI befasste sich die Studie auch mit den Aussichten generativer KI, die im vergangenen Jahr an Bedeutung gewonnen hat. Führungskräfte identifizierten eine Verbesserung der Effizienz, mehr Transparenz bei klinischen Entscheidungen und die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben als die drei wichtigsten Möglichkeiten, mit denen generative KI ihrer Meinung nach die Gesundheitsversorgung verbessern wird.
Generative KI hält Einzug in das Gesundheitswesen, unter anderem als integrierte Lösungen in elektronischen Gesundheitsaktensystemen (EHRs). Von den befragten Führungskräften gaben 70 % an, dass sie aufgrund der einfachen Integration KI-Lösungen über EHR-Anbieter eingeführt haben oder dies planen.
„Vor der Einführung generativer KI-Technologien im Gesundheitswesen ist es für Führungskräfte von entscheidender Bedeutung, ihre Ziele klar zu definieren und messbare Benchmarks festzulegen“, sagte Jeffrey Jones, Senior Vice President für Produktentwicklung bei UPMC Enterprises, dem Innovations-, Kommerzialisierungs- und Risikokapitalzweig von UPMC. „Regelmäßige Bewertungen sind unerlässlich, um Strategien bei Bedarf anzupassen. Generative KI ist keine einmalige Lösung, sondern ein dynamisches Werkzeug, das Aufmerksamkeit und Kalibrierung erfordert.“
Die Studie wurde im Oktober und November 2023 durchgeführt und befragte Führungskräfte und andere Führungskräfte in US-amerikanischen Krankenhäusern und Gesundheitssystemen.
Mehr Informationen:
Wie Gesundheitssysteme die Komplexität der KI bewältigen. connectedmed.com/resources/how … -complexities-of-ai/
Bereitgestellt von den Schools of the Health Sciences der University of Pittsburgh
Zitat: KI-Überwachung von wachsendem Interesse für Führungskräfte im Gesundheitswesen, Ergebnisse einer Umfrage (2024, 16. Februar), abgerufen am 18. Februar 2024 von https://medicalxpress.com/news/2024-02-ai-oversight-health-survey.html
Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Abgesehen von einem fairen Handel zum Zweck des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken.