An einem anderen Tag bittet ein anderer Milliardär ganz beiläufig die Steuerzahler seiner Stadt um eine Milliarde Dollar, damit er noch mehr Geld bekommt, als er bereits hat.
Diesmal ist der Übeltäter Jerry Reinsdorf, der sein Vermögen mit Immobilienpartnerschaften gemacht hat. 1973 verkaufte er sein Unternehmen Balcor an American Express. Seitdem hat Reinsdorf sowohl die Chicago White Sox (im Wert von rund 2,05 Milliarden US-Dollar) als auch die Chicago Bulls (im Wert von rund 2,5 Milliarden US-Dollar) gekauft. Dem 87-jährigen Reinsdorf geht es sicherlich nicht um Geld.
Jetzt möchte der Teameigentümer, dass der Staat Illinois 1 Milliarde US-Dollar für ein neues Stadion der White Sox auf einem leerstehenden, 62 Hektar großen Grundstück im South Loop von Chicago aufbringt – einschließlich Wohnraum, Hotels, Bars, Restaurants und einem Parkhaus mit 4.000 Stellplätzen.
Er bekommt Punkte dafür, dass er nicht auf Grundstücken bauen möchte, die bereits von Kleinunternehmen bewohnt sind – wie z Kansas City Royals versuchen – aber in Chicago ist Reinsdorfs Name immer noch ein Synonym für den Deal, den er 1991 für den Bau des New Comiskey Park abschließen konnte.
Entsprechend der Chicago TribuneDie Illinois Sports Facility Authority, eine staatliche Einrichtung, die zum ersten Mal gegründet wurde, um das Stadion von Reinsdorf zu finanzieren, muss immer noch 50 Millionen US-Dollar der Kosten für das aktuelle Stadion der Sox und 589 Millionen US-Dollar für die Renovierung des Soldier Field im Jahr 2002 aufbringen . Habe ich erwähnt, dass Reinsdorf Milliarden hat?
Das hast du richtig gelesen. Der Staat ist noch nicht fertig mit der Abzahlung des letzten Stadions, das er für Reinsdorf gebaut und renoviert hat – und bittet den Steuerzahler bereits um ein neues. Die Kosten für den Bau und die Renovierung des Guaranteed Rate Field, wo derzeit die Sox spielen, und für die Renovierung des Soldier Field sollten durch eine zweiprozentige Steuer auf die Hotelbelegung gedeckt werden, aber diese Einnahmen sind in den letzten zwei Jahren zurückgegangen, was die Stadt dazu zwingt von Chicago, 36 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Differenz auszugleichen. Ich verspreche Ihnen, wenn Sie in die endlosen Nachrichten über den Mangel an Ressourcen und die bröckelnde Infrastruktur an den Chicago Public Schools eingeweiht wären, würde Sie dieser Leckerbissen in blinde Wut versetzen. In Chi-Town scheint es nie genug Geld zu geben, um beispielsweise heruntergekommene und überfüllte Schulen zu finanzieren oder erschwinglicheren Wohnraum zu bauen. Aber hey, wenn Sie ein Sportstadion bauen oder bauen möchten Bewerbung für die Olympischen SpieleDer Gesetzgeber ist ganz Ohr. Der Pitch geht immer mit dem Versprechen einher, heruntergekommene Viertel wiederzubeleben und den Steuerzahlern zumindest die Gewinnschwelle zu sichern, aber irgendwie scheinen diese Vergünstigungen nie zum Tragen zu kommen.
Reinsdorf hat natürlich viele Meinungen darüber, wie Stadt und Staat zur Finanzierung seines neuesten Geldverdieners beitragen können, und er reiste diese Woche in die Landeshauptstadt, um zu versuchen, die Gesetzgeber zur Unterstützung seines Plans zu überreden. Mehreren Berichten zufolge hat noch niemand über die Finanzierung gesprochen, und als man ihn nach den finanziellen Einzelheiten seines Plans fragte, antwortete er: Reinsdorf sagte es Reportern knapp„Kommt, das reicht, Jungs.“
Genug in der Tat.
Hier sind einige Fakten über Chicago, die der Rest des Landes vielleicht nicht kennt. Die Stadt hat 138 Millionen US-Dollar an Steuergeldern ausgegeben, um sich um die Busladungen Migranten zu kümmern, die der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, systematisch nach Chicago verschifft hat, eine Strafe dafür, dass die Stadt sich selbst zur „Zufluchtsstadt“ erklärt hat. Es kamen neunundfünfzig Millionen Dollar direkt vom städtischen Steuerzahler. Berücksichtigt werden 25 öffentliche Schulen in Chicago „überfüllt.“
Entsprechend Illinois Policy.orgIn vielen Schulen ergaben Tests, dass in manchen Jahrgangsstufen kein einziger Schüler auf seiner Klassenstufe lesen und Mathe anwenden konnte. Chicagoer Polizei in den letzten fünf Jahren jeweils ihr Überstundenbudget überschritten haben. Ersetzt die 400.000 Bleirohre in der Stadt könnte 12 Milliarden US-Dollar kosten und bis zu 40 Jahre dauern. Die Chicago Coalition for the Homeless schätzt, dass mehr als 68.000 Menschen erleben derzeit Obdachlosigkeit in der Stadt.
Es gibt viele Dinge, bessere Dinge, dafür könnten der Staat Illinois und die Stadt Chicago eine Milliarde Dollar ausgeben. Angesichts der Vielzahl von Problemen, mit denen Chicago wie jede Großstadt konfrontiert ist, sollte es dem Achtzigjährigen Jerry Reinsdorf peinlich sein, auch nur in Betracht zu ziehen, die Steuerzahler um eine Beteiligung an seinem Eitelkeitsprojekt zu bitten.
Natürlich wird jeder Plan, den Reinsdorf vorschlägt, höchstwahrscheinlich durch die Generalversammlung von Illinois gehen, denn zu viele Menschen glauben noch immer an die oft widerlegte Theorie, dass nagelneue Stadien genügend Arbeitsplätze und Einnahmen in die Region bringen, um den Steuerzahlern ihren Beitrag zurückzuzahlen . Aber diese Idee, auch wenn sie so klingt sollte sein wahr, hat sich immer wieder als falsch erwiesen.
Wie ich letzte Woche darüber geschrieben habe Kansas Citys Plädoyer für öffentliche Gelder für den Bau eines Stadions und die Entwicklung der Umgebung:
„Profisportteams sind ein schlechtes Geschäft für Städte, und dennoch fallen Städte weiterhin auf sie herein.“ Rick Paulus schreibt für den Atlantik. „Der Bau des Stadions könnte von ortsansässigen Arbeitern durchgeführt werden, vielleicht aber auch nicht. Und so oder so wird es wahrscheinlich außerplanmäßig bezahlt, ohne Schutzmaßnahmen für die Arbeitnehmer. Auch wenn die Bauarbeiter vor Ort sind, dauern ihre Einsätze nur wenige Jahre. Danach bleiben nur noch die Jobs im Stadion übrig – Ticketverkäufer, Verkäufer, Hausmeisterpersonal –, die schlecht bezahlt, saisonabhängig und selten sind.“
Laut Berkeley Economic Review ist die Annahme, dass Stadien mehr Einnahmen generieren, als die Gemeinden in sie investieren, unbegründet. „Das durchschnittliche Stadion erwirtschaftet 145 Millionen US-Dollar pro Jahr, aber keiner dieser Einnahmen fließt zurück in die Gemeinschaft. Daher ist die unter Mannschaftsbesitzern vorherrschende Idee, „die Kosten zu sozialisieren und die Gewinne zu privatisieren“, schädlich und unfair gegenüber Menschen, die gezwungen sind, für ein Stadion zu bezahlen, das ihnen nicht hilft.“
All dies wirft die Frage auf, warum Reinsdorf plötzlich entschied, dass seine Mannschaft, die in den letzten Jahren auf dem Spielfeld drastische Leistungsschwächen gezeigt hat, ein neues Stadion und ein umliegendes „Stadiondorf“ braucht. Die Cubs haben eins ein paar Meilen nördlich im Wrigley Field, ebenso wie St. Louis, Atlanta und einige andere Teams im ganzen Land. Wenn man jedoch das Argument beseitigt, dass die Entwicklung eines neuen Stadionstandorts der Stadt/dem Staat massenhaft Geld zurückfließen lässt, bleibt Reinsdorf eigentlich nur noch das Argument: „Nun, diese Teams haben eines bekommen.“ Ich will auch eins.“ Wie ich schon sagte – peinlich.
All dies, bevor wir überhaupt zu dem Argument kommen, dass die White Sox, wenn sie eine Milliarde Dollar für etwas ausgeben wollen, es gut tun könnten, wenn sie es auf dem Spielfeld ausgeben. Vor ein paar Jahren verfügten die White Sox über eine Vielzahl junger Talente, um die uns der Baseball beneidete. Sie hatten Spieler wie Eloy Jimenez, Tim Anderson, Michael Kopech, Dylan Cease, Lucas Giolito, Yoan Moncada und Luis Robert entwickelt und gewonnen. Jr.. Während die South Siders 2021 die AL Central gewannen, erreichten sie 2022 nur die Gewinnschwelle von 0,500 und beendeten das Jahr 2023 mit einer erbärmlichen Siegquote von 0,377 manchmal wacher Tony LaRussa würde so schlimm enden?
Zumindest Teams wie die Kansas City Chiefs und die Atlanta Braves Besser aussehen Wenn sie Steuerzahler um Geld für neue Ausgrabungsstätten bitten, haben sie in jüngster Zeit in der Vergangenheit gewonnen und die Stadt, für die sie spielen, nicht in Verlegenheit gebracht. Dies gilt nicht für die White Sox. Und überhaupt, was ist falsch an Guaranteed Rate Field, außer dass sie alle paar Jahre den Namen ändern? Es liegt direkt an Chicagos Red Line-Haltestelle, es gibt besseres Essen als Wrigley (hör auf, mich auszubuhen, du weißt, dass ich recht habe), und seitdem haben sie den Winkel des Oberdecks so festgelegt, dass man nicht das Gefühl hat, dass man es gleich tun würde Wenn Sie mit dem Gesicht voran ins Innenfeld fallen, ist es ein absolut angenehmer Ort, um ein Ballspiel zu verfolgen.
Wenn Reinsdorf so verzweifelt das Gefühl hat, dass er ein neues Stadion mit allem Drum und Dran braucht, sollte er sich selbst überlegen, wie er es bezahlen kann. Hey, vielleicht die Bulls an einen Besitzer verkaufen, der sich darum kümmert?
