Die NCAA hat diese Woche ein weiteres L vor Gericht verklagt und dabei Auftritte und Verluste in Rechtsstreitigkeiten verzeichnet, als ob sie versuchte, die Nominierung der Republikaner für das Präsidentenamt zu ergattern. Ein Bundesrichter in Tennessee entschied, dass die NCAA wichtige NIL-Regeln nicht durchsetzen kann, die es Universitäten verbieten, Namens-, Image- und Ähnlichkeitsgelder als Rekrutierungsinstrument zu verwenden.
Obwohl es sich bei der einstweiligen Verfügung nicht um eine endgültige Entscheidung handelt, sollte sie Schulen wie der University of Tennessee und der Florida State sofort helfen, gegen die von der NCAA ermittelt wird, weil sie angeblich Nullgelder verwendet haben, um Rekruten nach Knoxville und Tallahassee zu locken. Dies ist zum Leitfaden für den systematischen Abbau der Macht von Charlie Baker und der NCAA geworden.
Die Schule hat Rekrutierungsprobleme, ruft lokale Politiker dazu auf, die Zahnräder zu schmieren, und voilà, es entsteht eine Klage oder ein Schlupfloch. Es hat sogar bei Sportlern funktioniert, da sich das Justizministerium gemeldet hat, um der NCAA mitzuteilen, dass sie ihre Regeln nicht gegen Spieler durchsetzen kann, die das Transferportal mehr als einmal nutzen.
In einem Interview mit ESPN diese Woche wiederholte Baker seine tauben, archaischen Gedankengänge darüber, warum es für studentische Sportler immer wieder Hindernisse schafft, und sagte, der Verband wolle, dass sie ihre Reiseziele auf der Grundlage der besten Bildungschancen und nicht auf der Grundlage des Geldes auswählen.
„Ich denke auch, dass es für Kinder und Familien, wie wir es derzeit im bestehenden NIL-Umfeld sehen, eine enorme Herausforderung darstellt, überhaupt herauszufinden, was die richtige Wahl ist, weil eine enorme Menge an Informationen auf sie zukommt, die möglicherweise nicht reinkommen.“ Seien Sie ehrlich“, sagte Baker.
Möchte er wissen, warum der Informationsfluss möglicherweise nicht korrekt ist? Denn bis zu diesem Urteil durften Rekruten während des Rekrutierungsprozesses nicht über Geld sprechen. Es ist alles ein Haufen augenzwinkernder, schmieriger Händedruck-Deals, die ungeschrieben und inoffiziell sind.
Als ESPN Baker fragte, ob Verträge die dringend benötigte Klarheit schaffen könnten, antwortete er: „Ich weiß es nicht.“
Es braucht keinen Rechtsexperten, um zwischen diesen Zeilen zu lesen. „Ich weiß es nicht … und selbst wenn ich es wüsste, wäre es mir gesetzlich nicht gestattet, es zu sagen.“
Diese Regeln dienen nicht dem Schutz von Kindern vor Ausbeutung, sondern sollen sicherstellen, dass die NCAA die einzige Person ist, die sie ausbeuten darf. Schulen und Unternehmen sind sich dessen jedoch bewusst geworden und scheinen zunehmend Fett zu reduzieren.
Einen weiteren Beweis dafür gab es diese Woche mit der Nachricht, dass EA Sports Sportstudenten Angebote macht 600 US-Dollar und ein Exemplar von College Football 25 als Gegenleistung für die Teilnahme am Relaunch des äußerst beliebten Videospiels. Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, reichen 600 US-Dollar nicht einmal aus, um eine Playstation 5 zu kaufen.
Interessanterweise fehlt „NCAA“ im neuen Titel, da Schulen von Fall zu Fall Verträge unterzeichnen, um im EA-Spiel aufzutreten. Das wird niemanden schockieren, aber alle 134 FBS-Universitäten haben sich angemeldet, und ich wette, sie haben deutlich mehr als 600 US-Dollar und eine Kopie des Spiels erhalten.
Ich konnte nirgendwo Beweise für die Beteiligung der NCAA an dem Spiel finden, also hat EA vielleicht einfach den Mittelsmann und seine zahlreichen Klagen umgangen, um dieses Mal einen Rechtsstreit zu vermeiden. Das heißt, der schlechte Deal, der für College-Athleten so alltäglich ist, blieb bestehen, weil sie nicht als Arbeitskräfte angesehen oder befähigt werden.
Anstatt sich wie vorgesehen um studentische Sportler zu kümmern, möchte die NCAA eigentlich nur auf staatliche Interventionen plädieren, um zu verhindern, dass das System in sich zusammenbricht.
„Die Umkehrung der Regeln, die von den Mitgliedsschulen mit überwältigender Mehrheit unterstützt werden, wird das ohnehin schon chaotische Hochschulumfeld verschärfen und den Schutz studentischer Sportler vor Ausbeutung weiter verringern“, sagte die NCAA in ihrer Antwort auf das Urteil des Richters in Tennessee. „Die NCAA unterstützt voll und ganz studentische Sportler, die mit ihrem Namen, ihrem Image und ihrem Abbild Geld verdienen, und nimmt Änderungen vor, um studentischen Sportlern mehr Vorteile zu bieten, aber ein endloser Flickenteppich staatlicher Gesetze und Gerichtsgutachten macht deutlich, dass eine Partnerschaft mit dem Kongress notwendig ist, um für Stabilität zu sorgen.“ für die Zukunft aller Hochschulsportler.“
Mitgliedsschulen sprechen nicht für studentische Sportler, die als Beamte des National Labour Relations Board immer besser darin werden, für sich selbst zu sprechen entschied Anfang Februar, dass Dartmouth-Basketballspieler Angestellte der Schule sindund ebnete damit den Weg für die Gründung der ersten Gewerkschaft für NCAA-Athleten.
Wenn Sie also den Überblick behalten, haben im vergangenen Kalendermonat verschiedene Stellen entschieden, dass die NCAA Spielern nicht verbieten kann, während des Rekrutierungsprozesses Finanzfragen zu besprechen, und dass Spieler beliebig oft wechseln und eine Gewerkschaft gründen können.
Es müssen nur noch wenige undichte Dämme fallen, bevor die College-Leichtathletik vollständig unter Wasser steht. Je mehr die NCAA daran arbeitet, den Status quo aufrechtzuerhalten, desto wahrscheinlicher ist es, dass ihre Unfähigkeit außen vor bleibt, wenn die Abrechnung mit Amateurismus in Amerika unweigerlich erfolgt. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, aber wenn wir etwas aus Drogenkartellen gelernt haben, dann ist es, dass der nächste Jefe immer rücksichtsloser und blutrünstiger ist.
