Für Jahrzehnte, Gerichtsstürme haben die umstrittenste Tradition des College-Basketballs. Einerseits ist es ein Zeichen überschwänglicher Fans und des Stolzes der Schule, aber in einer immer nervöser werdenden Sportwelt stellt es auch eine Bedrohung für die Sicherheit der Spieler dar. Als Caitlyn Clark entdeckte letzten Monat gegen Ohio Stateist die Gefahr, bei einem Court-Stürmen auf der falschen Seite zu sein, für Top-10-Teams und Spitzenspieler sogar noch größer.
Am Samstag stürmten begeisterte Fans den Platz, nachdem Wake Forest Duke besiegt hatte. Der Anblick von Hunderten von irrationalen, adrenalingeladenen Fans und dem Drang, auf ihrem Heimplatz zu sprinten, ist heutzutage ein alltäglicher Anblick, aber Studenten, die gegen den zwei Meter großen Duke-Spieler Kyle Filipowski stürmen, sind es, was Wake Forest zu Unrecht in die Schlagzeilen bringt Gründe dafür.
Die Zahl der Gerichtsstürmungen scheint in den letzten Jahren zugenommen zu haben, da die Messlatte für das, was als stürmischer Aufruhr gilt, gesunken ist und Aufruhr aller Art in der One-and-Done-Ära häufiger geworden ist. Doch am Samstag könnten hirnlose Wake-Dummköpfe, die Filipowski über den Weg liefen und ihn möglicherweise verletzten, den letzten Tropfen in der Court-Storning-Epidemie ausgelöst haben.
Nachdem Filipowski wegen einer Knie- oder Knöchelverletzung vom Platz geholfen wurde, stellte Duke-Cheftrainer Jon Scheyer die Frage, wann Court Storming verboten werden würde, und beklagte, dass Court Storming gefährlicher geworden sei als zu seiner Zeit als aktiver Spieler im Jahr 2010.
„Wir sind enttäuscht, dass wir verloren haben, aber mir geht es eher um das Wohlergehen unserer Jungs. Flip verstaucht sich den Knöchel. Wann werden wir Gerichtsstürme verbieten?“ fragte Scheyer. „Wann werden wir das verbieten? Wie oft muss ein Spieler in etwas geraten, wo er geschlagen, geschubst oder direkt ins Gesicht gehänselt wird? Es ist eine gefährliche Sache.“
Scheyer fügte hinzu: „Als ich gespielt habe, waren es mindestens 10 Sekunden und man konnte den Platz stürmen. Jetzt ertönt nicht einmal der Summer, und sie rennen auf dem Boden herum. Das ist uns dieses Jahr oft passiert.“
Vielleicht blickt Scheyer mit einer rosaroten Brille auf die glücklichen Tage der Gerichtsstürme zurück. Scheyer war während einer Überraschungsniederlage am 15. Februar 2009 auf dem Parkett Boston College als ihre Fans fast unmittelbar nach dem Schlusssummer den Platz stürmten, ohne dass es zu Zwischenfällen kam. Allerdings hat er nicht Unrecht. Stürmungen auf den Platz sind ein gefährliches Szenario, das von rohen Emotionen geprägt ist und die Möglichkeit offen lässt, dass Spieler verletzt werden. Beweisstück A war am Samstag, als Filipowski einen Schritt nach vorne machte, als ein Wake-Forest-Fan darüber stolperte, wodurch beide stolperten, während er gleichzeitig gestoßen wurde und nach vorne in einen anderen stolperte.
Ob Filipowski den ersten Kontakt herbeiführte, den Ventilator stieß oder ihm ins Knie lief (oder ob das nur sein natürlicher Schritt war), ist unerheblich. Gerichtsverletzer profitieren nicht im Zweifel, was zum Sportdirektor von Wake Forest führte eine Erklärung abgeben, in der er sein Bedauern zum Ausdruck bringt. Wenn Filipowski und Duke nach einem souveränen Sieg durch die Studentenabteilung vordringen würden, Bögen werfen und die Fans mit den Knien bewusstlos schlagen würden, wäre der Streit genauso trocken und trocken.
Spieler sollten sich keine Fluchtwege vom Spielfeld sichern müssen, indem sie sich durch feindliches Gebiet drängen, als ob sie versuchen würden, den letzten Flug aus Saigon zu erreichen, aber Duke zu schlagen reicht aus, um den durchschnittlichen Basketballfan den Verstand zu verlieren. Jay Bilas Ich schloss mich auch dem Chor der Kritiker an, die vorschlugen, Gerichtsstürme zu verbieten, aber viel Glück beim Versuch, sie zu stoppen.
Es ist 10 Jahre her, dass die SEC Gerichtsstürme „verbot“. Früher diese Woche, LSU wurde mit einer Geldstrafe belegt 100.000 US-Dollar, nachdem Fans, darunter Angel Reese, den Platz stürmten, als sie Nr. 17 Kentucky besiegten. Für den nächsten Verstoß erhöht sich die Geldstrafe auf 250.000 US-Dollar und für den dritten Verstoß auf 500.000 US-Dollar. Es handelt sich um eine Strafe, die ausreicht, um die Administratoren dazu zu bewegen, einen „moralischen Sieg“ und ein „L“ in der Verlustspalte gegen ein hochgepriesenes Team zu erringen, statt einen Pyrrhussieg für die Budgets ihrer Sportabteilung zu erzielen.
Allerdings kümmern sich Studenten, die Zehntausende an Studiengebühren schulden, ob betrunkene Fans, die mit der Schule verbunden sind oder nicht, und das Venn-Diagramm von beidem, nicht um finanzielle Strafen, die ihre Universität zahlen muss. Im Ernst, schauen Sie sich den Clip mit den Wake-Fans noch einmal an und sagen Sie mir, wo diese geistlosen Idioten so schnell hinkommen, und sagen Sie mir, dass ihnen eine Geldstrafe am Herzen liegt. Sie sind genauso tollwütig wie Letzte von uns Klicker oder die Fahrer auf vereisten Straßen, die etwas verschütten in Massenkarambolagen mit 60 Autos weil ihnen der gesunde Menschenverstand fehlt.
Wir können wie Nancy Reagan mit dem Finger auf adrenalingeladene Teenager wedeln und von den Fans verlangen, dass sie zu dem berauschenden Rausch, den Platz zu stürmen, „einfach Nein sagen“, aber was soll das wirklich bewirken? Die NCAA und ihre Mitgliedsschulen verfügen über die Mittel, um militärische Auftragnehmer einzustellen, um den Frieden zu wahren, oder Türsteher einzustellen, die in Bars in ihrer nahegelegenen Universitätsstadt beschäftigt sind, wenn die Militarisierung der Sicherheit der College-Basketballplätze den Leuten mulmig wird. Aber es gibt immer noch viel zu viele Fans, als dass der Sicherheitsapparat einer Arena sie in Schach halten könnte.
New York City ist vielleicht nicht das Mekka des College-Sports, aber wir haben eine bewährte Methode, um Invasionen zu verhindern. Klebefallen funktionieren bei Mäusen, daher ist es möglicherweise effizienter, sie auf dem Boden auszubreiten. Experten haben vorgeschlagen, Eindringlinge zu identifizieren und ihre Ticketprivilegien zu entziehen, als Abschreckungsmittel, das es wert ist, untersucht zu werden. Es ist jedoch unrealistisch, am 6. Januar die Energie in Gerichtsstürme zu stecken, und nicht jede College-Arena verfügt über die hochmodernen Gesichtserkennungs-Überwachungsfunktionen des Yankee Stadium.
Vielleicht ist es an der Zeit für ein wenig Zusammenarbeit und einen Mittelweg in Form von College-Basketball, der seine eigene Shot-Clock einführt, aber für Fans. Wenn der Kern des Problems darin besteht, Spieler vom Spielfeld zu vertreiben, lohnt es sich, die Einführung eines 24-Sekunden-Countdowns für die Erstürmung des Spielfelds zu prüfen, ähnlich dem von Scheyer vorgeschlagenen. College-Studenten zu sagen, dass sie etwas nicht tun sollen, hat nur den Effekt des oppositionellen Trotzes, aber ein paar Sekunden Geduld nach Ablauf der Frist haben noch niemandem geschadet. Wenn Fans das Spielfeld stürmen, vereinbaren Sie zumindest ein Protokoll dafür. Es ist besser als das, was der Sport derzeit bietet.
