Welp, So viel zu dieser Idee. Yoshinobu Yamamoto ist ein Los Angeles Dodger, und die New York Mets sind immer noch die Mets. Nachdem er für das japanische Ass eine Vollfeldpressung durchgeführt hatte, die ihm 115 Prozent gab, und Alles auf dem Feld lassenDie Bemühungen von Besitzer Steve Cohen liefen auf eine dumme Kniebeuge hinaus. Jetzt geht es zurück ans Reißbrett, oder wie Mets-Fans es häufiger nennen, ein tristes, deprimierendes Dasein, das gelegentlich durch Anfälle fehlgeleiteten Optimismus unterstrichen wird.
Der Verein hat seit der Übernahme durch Cohen nicht alles richtig gemacht, aber es war die Übernahme durch Cohen, die alles reparieren sollte, was die Wilpons nicht konnten. Auch wenn die Mets vielleicht noch nicht über das Grundwissen verfügen und wer weiß, wie lange Cohen noch auf die Logik des neuen Front-Office-Mannes David Stearns hören wird, haben sie einen Besitzer, der engagiert und bereit ist, viel Geld auszugeben, eine Fangemeinde, die auf Erfolg brennt, und ein Markt, der groß genug ist, um namhafte Free Agents anzuziehen.
Auch auf die Gefahr hin, dass man sich beim Sportjournalismus auslacht: Was ist so anders an den Amazins und Dodgers? Ich weiß, ich weiß, aber wenn man die organisatorische Stabilität, die Spielerentwicklung und den Erfolg des letzten Jahrzehnts außer Acht lässt, sind die Grundlagen nicht allzu unterschiedlich. Was hält New Yorks anderes Team davon ab, seinen stadtübergreifenden Rivalen so zu überholen, wie Man City Man United an sich gerissen hat?
„Wie lange hast du Zeit?“ fragt das Publikum.
Es ist auch ziemlich schwer, Man City zu werden, wenn die Dodgers es geschafft haben Auf sie entfielen mehr als die Hälfte aller Gelder, die in der freien Agentur verloren gingen bisher. Allerdings waren die Mets vor einem Jahr die größten Geldgeber, und obwohl es ihnen wie eine Neuheitszigarre um die Ohren flog, großer Markt + Hedgefonds-Besitzer = Erfolg, richtig?
Das ist wahrscheinlich ein wenig reduktiv und übersieht die Nuancen, die bei der Entwicklung eines Konkurrenten eine Rolle spielen, aber die Dodgers haben mit den Neuverpflichtungen von Shohei Ohtani und Yamamoto möglicherweise neue Maßstäbe gesetzt. Die Zahl der Milliardäre und Private-Equity-Gruppen mit unaussprechlichen Geldbeträgen steigt, und sobald sie in der Tür sind, wird es zu einem Aspen-Problem.
Es gibt nur eine begrenzte Menge an Immobilien, und irgendwann werden die Multimilliardärseigentümer die Millionäre verdrängen oder sie zumindest auf den Status des AFC Bournemouth degradieren. Wenn Sie sich für einen Verein stark machen, dessen Eigentümergruppe weniger wert ist als das, was die Dodgers in dieser Nebensaison ausgegeben haben, sind Sie möglicherweise völlig am Arsch. Und das gilt insbesondere in einer Sportart ohne Gehaltsobergrenze.
Dieser Cody Bellinger ist ziemlich gut und hatte letzte Saison einen positiven Einfluss auf die Umkleidekabine der Cubs. Möglicherweise ist eine Überzahlung angebracht, wenn diese nicht erforderlich ist. Das bedeutet nicht, dass Cohen wie ein Shoppingsüchtiger so viel Geld für eine Party ausgeben sollte; Übertreibe es einfach mit verdienten Spielern.
Nehmen wir zum Beispiel Jordan Montgomery. Er wurde bereits einmal aus New York vertrieben, das ist also ein Warnsignal. Ich weiß, dass Max Scherzer und Justin Verlander Hausschwamm hatten, aber versuchen Sie vielleicht, einem Pitcher unter 38 Jahren Geld zu geben? Blake Snell ist nicht schlecht, ist technisch gesehen immer noch in seinen Zwanzigern und wird den Mets keine Perspektiven kosten.
„Was ist mit dem Geld?“
Ja, was ist damit? Die Experten, die über die feindliche Übernahme der MLB durch die Dodgers entsetzt sind, haben sich offensichtlich nicht um Geschäfte außerhalb des Baseballs gekümmert. Ist das nachhaltig? Wird es zum Untergang von … etwas führen? Nein, ja, und das sind wahrscheinlich die am wenigsten wohlhabenden Teams.
Und hey, zumindest sind das nicht die Mets, oder?
