Personen mit schwerer Akne galten im Vergleich zu Personen ohne Akne als weniger attraktiv, weniger freundschaftswürdig und hatten eine geringere Wahrscheinlichkeit, für einen Job eingestellt zu werden. Dies geht aus den Umfrageantworten von mehr als 1300 Personen hervor.
Die Selbststigmatisierung von Menschen mit Akne wurde in früheren Studien untersucht; Allerdings „ist wenig über die Prävalenz und das Ausmaß der stigmatisierenden Haltung der Öffentlichkeit gegenüber Personen mit Akne bekannt“, schrieben Ali Shields von der Drexel University in Philadelphia, Pennsylvania, und ihre Co-Autoren.
In der Studie, die kürzlich in veröffentlicht wurde JAMA DermatologieSie überprüften Umfragedaten von 1357 Erwachsenen im Alter von 18 Jahren und älter, die über ein nationales Online-Forschungsregister (ResearchMatch) identifiziert wurden. Das Durchschnittsalter der Teilnehmer lag bei 42,4 Jahren. 67,7 % waren weiblich.
Den Teilnehmern wurde nach dem Zufallsprinzip eines von 12 standardisierten Porträts von Personen gezeigt, die sich in Hautfarbe, Geschlecht und Schweregrad der Akne unterschieden. Sie beantworteten Fragen zu stigmatisierenden Einstellungen in Bezug auf das Porträt, einschließlich der Unterstützung von Stereotypen und dem Wunsch nach sozialer Distanz.
Im Hinblick auf die soziale Distanz fühlten sich die Umfrageteilnehmer deutlich weniger wohl dabei, mit Menschen mit schwerer Akne befreundet zu sein, verglichen mit denen, die keine Akne hatten (angepasster Koeffizient). [aC]-0,28, P = .003). Im Vergleich zu Menschen ohne Akne berichteten die Teilnehmer auch über deutlich weniger Komfort bei der Einstellung einer Person mit schwerer Akne (aC, -0,33; P < .001), mit körperlichem Kontakt (aC, -0,26; P =.006), Datierung (aC, -0.44; P = .004) und das Posten von Fotos mit dieser Person in sozialen Medien (aC, -0,50; P < .001).
Im Hinblick auf gängige Akne-Stereotypen bewerteten die Umfrageteilnehmer außerdem Personen mit schwerer Akne als wesentlich wahrscheinlicher als Personen ohne Akne, dass sie schlechte Hygiene haben und unattraktiv, unintelligent, unsympathisch, unreif und nicht vertrauenswürdig sind (aCs, -1,04, -0,89, – 0,42, -0,36, -0,52 bzw. -0,40; P <.001 für alle).
In einer linearen Regressionsanalyse fanden die Forscher keine Hinweise auf eine geschlechtsspezifische Assoziationsmodifikation der präsentierten Porträts, fanden jedoch Hinweise darauf, dass „die Effektgröße der Assoziation von Akne mit der Stereotypenunterstützung bei Personen mit dunkler Haut größer war.“
Die Ergebnisse wurden durch mehrere Faktoren eingeschränkt, darunter mögliche Unterschiede im Schweregrad zwischen Bildern nach Hinzufügung von Akne, da die Basisbilder keine exakten Vergleiche füreinander darstellten: Daher sollten Vergleiche zwischen Bildsätzen basierend auf Hautton oder Geschlecht mit Vorsicht interpretiert werden. stellten die Forscher fest. Weitere Einschränkungen seien die homogene Bevölkerung der Umfrageteilnehmer und die Unfähigkeit, alle Aspekte der Stigmatisierung zu berücksichtigen, sagten sie.
Die Ergebnisse verdeutlichen jedoch die anhaltende Stigmatisierung, die mit Akne einhergeht, und „verdeutlichen die Notwendigkeit, Ansätze zur Reduzierung stigmatisierender Einstellungen in der Gemeinschaft und für einen angemessenen Zugang zur Gesundheitsversorgung zu finden, die negative Folgeeffekte im Zusammenhang mit diesen stigmatisierenden Einstellungen verhindern könnten“, schlussfolgerten die Autoren.
Die Studie wurde durch ein Stipendium des National Institute of Arthritis and Musculoskeletal Diseases an den korrespondierenden Autor John S. Barbieri, MD, unterstützt. Co-Autor Arash Mostaghimi, MD, gab persönliche Honorare von hims & hers, AbbVie, Sun Pharmaceutical Industries, Pfizer, Digital Diagnostics, Lilly, Equillium, ASLAN Pharmaceuticals, Boehringer Ingelheim, Fig.1 Beauty, Acom Healthcare und Olaplex außerhalb der aktuellen Studie bekannt. Dr. Barbieri gab persönliche Honorare von Dexcel Pharma für Beratung außerhalb der aktuellen Studie bekannt.
